WLHDP

Карточки коллекции

• Агнес Ольманс: казнённая вместе с шестнадцатилетней Хеленой Куртенс
  Краткое описание. Агнес Ольманс была жительницей Герресхайма, вовлечённой в поздний процесс о ведьмовстве 1737–1738 годов. Её судили вместе с шестнадцатилетней Хеленой Куртенс и публично сожгли 19 августа 1738 года. Исторический контекст. Процесс произошёл в период, когда массовые европейские преследования уже завершались. Именно поэтому дело стало символом позднего выживания ведьмовской юстиции в Рейнской области. Связь с Хеленой Куртенс. В популярных рассказах Агнес иногда остаётся второстепенной взрослой обвиняемой рядом с юной Хеленой. Официальный городской источник, однако, называет обеих последними жертвами witch persecution в Рейнской области. Механизм ущерба. Рассказы о видениях и духах были переведены в судебную систему, допускавшую пытку, признание и публичную казнь. Поздний характер дела не сделал процедуру менее разрушительной. Память. С 1989 года на месте казни стоит Hexengedenkstein, а с 2011 года площадь носит имена Helena Curtens и Agnes Olmans. Что подтверждено. Город Дюссельдорф подтверждает процесс 1737–1738 годов, возраст Агнес около сорока пяти лет и публичное сожжение 19 августа 1738 года. Ограничения. Детали её биографии и обвинений значительно менее доступны, чем сведения о совместном процессе и мемориализации. Классификация. A — судима и публично казнена. Уровень уверенности. A — дата, место и совместный исход подтверждены официальным городским источником.
• Марион Пиблз, или Марион Пардон: казнённая по Шетландскому процессу 1644 года
  Краткое описание. Марион Пиблз, известная также как Марион Пардон, была женщиной из Хиллсвика на Шетландских островах. В 1644 году её обвинили в причинении болезней, гибели скота, порче пищи и гибели людей при кораблекрушении. Сохранность дела. В отличие от многих шотландских процессов, для её дела сохранились копии досудебных и судебных материалов. Они показывают широкий диапазон бытовых несчастий, которые были объединены в обвинение в сверхъестественном вреде. Обвинительный механизм. Марион приписывали встречи с дьяволом в образе ворон, превращение в животных и способность воздействовать на море. Соседские конфликты, болезни и морские катастрофы получили единого виновника. Исход. Исторические библиографические и шетландские источники сообщают, что Марион была привязана к столбу и сожжена на Hill of Berry. Современная карта Survey of Scottish Witchcraft отмечает её смерть как capital punishment. Что подтверждено. Специализированная база фиксирует обвинение 1644 года; шотландские источники и публикации процесса подтверждают казнь сожжением. Ограничения. Имя Peebles не связано с городом Пиблс: дело происходило на Шетланде. В источниках встречаются варианты Pardoun, Pardone и Peebles. Классификация. A — судима и казнена сожжением. Уровень уверенности. A/B — процесс и казнь подтверждены, но точная дата исполнения в открытых источниках не всегда указана одинаково.
• Кэнди: порабощённая женщина из Барбадоса, использовавшая признание как стратегию выживания
  Краткое описание. Кэнди была порабощённой женщиной африканского или афро-карибского происхождения, привезённой из Барбадоса в Массачусетс хозяйкой Маргарет Хоукс. Её арестовали летом 1692 года и обвинили в колдовстве. Допрос и признание. Кэнди заявила, что не была ведьмой на Барбадосе и что хозяйка сделала её ведьмой уже в Новой Англии. Она представила куски ткани, которые суд интерпретировал как куклы для причинения вреда. Механизм выживания. В Салеме признание обычно повышало шансы избежать казни. Кэнди связала собственную судьбу с судьбой свободной белой хозяйки и перенесла обвинительный центр на человека, обладавшего над ней властью. Расовый и колониальный контекст. Дело связывает Салем с торговлей и рабством Барбадоса. Суд записал речь Кэнди в упрощённой форме, что одновременно сохраняет её голос и фильтрует его через колониального писца. Исход. Enslaved.org и Salem Documentary Archive указывают, что Кэнди была признана невиновной и пережила процессы. После этого она исчезает из исторического корпуса. Ограничения. Нельзя уверенно определить её точное место рождения, этническую принадлежность и степень добровольности признания. Классификация. B — обвинена, допрошена и оправдана. Уровень уверенности. A/B — процесс и оправдание документированы; биография до и после дела почти неизвестна.
• Мэри Блэк: порабощённая женщина, обвинённая и освобождённая по прокламации
  Краткое описание. Мэри Блэк была порабощённой женщиной африканского происхождения в доме Натаниэля Патнэма. Её арестовали и допрашивали в апреле 1692 года по обвинению в колдовстве. Допрос. На суде Мэри отрицала, что причиняла кому-либо вред. Магистраты заставили её вынуть и снова приколоть булавку на шейном платке; обвинительницы немедленно заявили, что почувствовали уколы и даже показали кровь. Расовый и правовой механизм. Мэри была лишена свободы ещё до процесса как порабощённая женщина. Судебный архив называет её через расовую категорию и имя владельца, подчёркивая отсутствие самостоятельного юридического статуса и собственности. Исход. На документе есть помета, что Мэри была очищена по прокламации 11 января 1693 года. Она не была казнена и, вероятно, вернулась в хозяйство Патнэма. Что подтверждено. Salem Documentary Archive сохраняет её допрос, обязательство о заключении и отметку об освобождении. Ограничения. Фамилия Black, вероятно, была расовым обозначением, а не семейной фамилией. После освобождения Мэри почти исчезает из источников. Классификация. B — обвинена, допрошена и заключена, затем освобождена. Уровень уверенности. A — дата допроса и clearing by proclamation документированы.
• Мэри Уоррен: обвинительница, превращённая в обвиняемую
  Краткое описание. Мэри Уоррен была служанкой Джона и Элизабет Проктор и одной из молодых участниц Салемского кризиса 1692 года. Сначала она выступала среди обвинительниц, затем заявила, что некоторые припадки были притворством, после чего сама оказалась обвинённой в колдовстве. Процессуальный поворот. На допросе 19 апреля Мэри отрицала вину, но под давлением обвинительного спектакля начала давать признательные показания и обвинять других, включая своих работодателей. Её положение менялось между свидетельницей, обвиняемой и снова обвинительницей. Механизм ущерба. Салемская система делала признание и обвинение других стратегией выживания. Отказ поддерживать коллективный рассказ мог немедленно превратить участницу обвинения в новую «ведьму». Что подтверждено. Salem Witch Trials Documentary Archive сохраняет подробные допросы 19–21 апреля 1692 года, приказ о заключении и показания Мэри против других людей. Исход. Мэри была заключена, но не казнена. Надёжно восстановить её дальнейшую жизнь по открытому корпусу сложно. Ограничения. Карточка не представляет её ни исключительно жертвой, ни исключительно виновницей: она одновременно участвовала в обвинениях и подвергалась принуждению внутри опасной судебной системы. Классификация. B — обвинена, допрошена и заключена; смертный приговор не подтверждён. Уровень уверенности. A для участия, допросов и заключения; B для окончательного исхода.
• Маргарет Флауэр: служанка, казнённая после Белвуарского процесса
  Краткое описание. Маргарет Флауэр, дочь Джоан Флауэр, служила в доме графа и графини Ратлендских. После конфликта и увольнения её вместе с матерью и сестрой Филиппой обвинили в причинении болезней и смерти детей семьи посредством колдовства. Маргарет признали виновной и повесили в Линкольне 11 марта 1619 года. Обвинительный корпус. Памфлет 1619 года утверждал, что женщины использовали перчатки, шерсть, духов-фамильяров и ритуалы против семьи Мэннерс. Рассказ организовал бытовые предметы и служебные конфликты в связную демонологическую историю. Классовый механизм. Обвиняемые были бывшими служанками могущественной аристократической семьи. Их положение ограничивало доступ к защите и позволяло интерпретировать недовольство работодателями как смертельную угрозу. Болезнь наследников получила персонального виновника среди зависимых женщин. Признание и казнь. Ранний памфлет приписывает Маргарет подробные признания, но условия их получения и точность публикации остаются проблемными. После суда Маргарет и Филиппу приговорили к смерти; наиболее распространённая датировка казни — 11 марта 1619 года в Линкольне. Что подтверждено. Ранний печатный источник и исторические материалы Линкольна подтверждают обвинение, виновный приговор и повешение Маргарет. Ограничения. Памфлет содержит сенсационные и противоречивые детали. Некоторые источники по-разному описывают дальнейшую судьбу Филиппы, но это не меняет подтверждённый исход Маргарет. Классификация. A — обвинена, осуждена и казнена. Уровень уверенности. A/B — казнь хорошо известна, однако точные формулировки признания требуют критического чтения.
• Джоан Флауэр: умершая под стражей до процесса по делу «ведьм Белвуара»
  Краткое описание. Джоан Флауэр была служанкой семьи Мэннерс в Белвуарском замке и матерью Маргарет и Филиппы Флауэр. После увольнения женщин обвинили в причинении болезней и смертей детям графа и графини Ратлендских. Джоан умерла, находясь под стражей или при перевозке в Линкольн, и не дожила до суда. Исторический контекст. Дело возникло внутри аристократического хозяйства после конфликтов между служанками и работодателями. Болезни Генри и Фрэнсиса Мэннерсов были объяснены колдовством, а повседневные предметы и отношения семьи Флауэр превратились в доказательства заговора против наследников. Печатная легенда. Памфлет The Wonderful Discoverie of the Witchcrafts of Margaret and Phillip Flower рассказывал, что Джоан потребовала хлеб как проверку невиновности, съела его и немедленно умерла. Эта драматическая сцена многократно повторялась, но происходит из сенсационного обвинительного текста и не должна приниматься без оговорки. Правовой исход. Джоан умерла до полноценного процесса. По пользовательской классификации она относится к A, поскольку смерть произошла во время содержания и доставки по witchcraft case, хотя формального приговора ей не вынесли. Механизм ущерба. Женщина была наказана ещё до суда: арест, перевозка, физическое истощение и публичный обвинительный нарратив уничтожили её возможность защищаться. После смерти памфлет превратил саму смерть в доказательство виновности. Что подтверждено. Исторические обзоры и ранний памфлет связывают её с Белвуарским делом и фиксируют смерть до суда. Ограничения. Точное место и непосредственная медицинская причина смерти не установлены. Карточка не повторяет историю о хлебе как доказанный факт. Классификация. A — обвинена и умерла под стражей/при перевозке до суда. Уровень уверенности. A/B — смерть до процесса подтверждается устойчивой традицией, детали сильно зависят от памфлета.
• Ребекка Уэст: обвинённая, превращённая в главную свидетельницу обвинения
  Краткое описание. Ребекка Уэст из Лофорда была арестована во время Мэннингтрийской волны 1645 года. Её обвинили в колдовстве вместе с матерью Энн Уэст, однако следствие убедило молодую женщину стать главной свидетельницей Короны против других обвинённых, включая собственную мать. Ребекку оправдали. Процессуальный механизм. Мэтью Хопкинс и его окружение предлагали обвиняемым шанс на спасение в обмен на признание и показания. Ребекка назвала нескольких женщин, а её слова стали важной частью обвинительного корпуса. Источники указывают, что оправдание, вероятно, было связано именно с переходом на сторону обвинения. Семейное разрушение. Показания Ребекки использовались против Энн Уэст, которую впоследствии казнили. Процесс не просто преследовал отдельных женщин, а заставлял родственниц подтверждать обвинения друг против друга под угрозой тюрьмы и виселицы. Механизм ущерба. Категория «свидетельница обвинения» не отменяет первоначального принуждения. Ребекка одновременно была обвиняемой и инструментом следствия. Её выживание стало возможным ценой участия в механизме, который уничтожил других женщин. Что подтверждено. Судебная реконструкция East Anglian trials фиксирует обвинение, её показания против матери и оправдание. University of Essex также называет Ребекку главной свидетельницей Короны. Ограничения. Открытые источники не позволяют точно восстановить степень добровольности каждого показания или дальнейшую жизнь Ребекки. Поздние литературные монологи не являются первичными свидетельствами. Классификация. B — обвинена, судима и оправдана после сотрудничества с обвинением. Уровень уверенности. A/B — процессуальная роль подтверждена; психологические мотивы могут быть только осторожной реконструкцией.
• Элизабет Кларк: пожилая женщина с инвалидностью, с которой началась волна Мэннингтри
  Краткое описание. Элизабет Кларк была пожилой вдовой с инвалидностью, жившей в Мэннингтри. В 1645 году она стала первой женщиной, обвинённой в серии преследований, связанных с Мэтью Хопкинсом и Джоном Стерном. После жестокого допроса, наблюдения и поиска «ведьмовских меток» её признали виновной и повесили 18 июля 1645 года. Обвинительный механизм. Сосед Джон Риве обвинил Кларк в причинении болезни своей жене. Следователи лишали её сна, наблюдали за ней и требовали назвать духов-фамильяров. Под давлением она назвала других женщин, что помогло расширить расследование по Эссексу и Восточной Англии. Гендер и инвалидность. Возраст, бедность, вдовство и телесная инвалидность делали Кларк особенно уязвимой. Её тело подвергли унизительному осмотру, а особенности внешности и здоровья переопределили как признаки договора с дьяволом. Механизм расширения. Допрос одной женщины стал фабрикой новых подозреваемых. Полученные под принуждением имена затем использовались как независимые подтверждения, создавая саморазмножающуюся сеть обвинений. Что подтверждено. University of Essex фиксирует, что Кларк была первой обвинённой, подверглась жестокому обращению, была признана виновной и повешена 18 июля 1645 года. Ограничения. Памфлет Мэтью Хопкинса The Discovery of Witches был оправданием его собственной деятельности и должен использоваться как обвинительный источник, а не нейтральный отчёт. Классификация. A — обвинена, признана виновной и казнена. Уровень уверенности. A — основная последовательность событий и дата казни хорошо подтверждены.
• Джоан Апни: обвинение через дочерей и печатный сценарий фамильяров
  Краткое описание. Джоан Апни из Дагенема была одной из трёх женщин, чьи допросы опубликовали в памфлете 1589 года. Её обвиняли в причинении смертей посредством колдовства и в использовании животных-фамильяров. 5 июля 1589 года Джоан повесили в Челмсфорде вместе с Джоан Канни и Джоан Прентис. Семейное свидетельство. В обвинительном материале важную роль играли дочери Джоан. Как и в других английских процессах, следствие использовало слова детей и близких родственников, чтобы представить домашнее пространство местом тайной передачи магического знания. Печатный механизм. The Apprehension and Confession закрепил имена женщин внутри сенсационной категории «three notorious witches». Памфлет создавал связный рассказ о фамильярах, признаниях и смертях, хотя условия допроса и степень давления на обвиняемых не раскрывались симметрично. Механизм ущерба. Семейные отношения превращались в доказательственную сеть, а слухи о животных и болезнях — в подтверждение смертного преступления. После казни коммерческий текст продолжал распространять обвинительный образ. Что подтверждено. Историческая справка лондонского архива и первичный памфлет указывают, что Джоан Апни признали виновной и повесили 5 июля 1589 года. Ограничения. Индивидуальная биография сохранилась плохо; варианты Upney, Upnye и Upney of Dagenham относятся к одной женщине. Карточка не добавляет недоказанные сведения о возрасте. Классификация. A — обвинена, осуждена и казнена. Уровень уверенности. A — исход подтверждён первичным печатным источником и локальной архивной справкой.
• Джоан Канни: пожилая вдова, казнённая после показаний собственных сыновей
  Краткое описание. Джоан Канни, также записывавшаяся как Cony или Cunny, была пожилой вдовой из Стайстеда в Эссексе. В 1589 году её обвинили в убийстве соседей, причинении ущерба и вызове бури. Материалы её допроса были напечатаны в The Apprehension and Confession of Three Notorious Witches. 5 июля 1589 года её повесили в Челмсфорде. Обвинительный механизм. Особую роль в деле сыграли показания двух малолетних сыновей Джоан. Печатный текст представлял их рассказы как подтверждение существования духов и вредоносных действий матери. Семейная зависимость и детское свидетельство стали инструментами обвинения. Печатная репрезентация. Памфлет был не нейтральной стенограммой, а коммерческим и нравоучительным текстом. Он оформлял допросы Джоан Канни, Джоан Апни и Джоан Прентис как историю трёх «notorious witches», заранее задавая читателю виновность женщин. Социальный аспект. Возраст, вдовство и хозяйственная уязвимость усиливали риск. Обвинения связывали повседневные конфликты, болезни и погоду с намерением женщины, превращая случайность в персональное преступление. Что подтверждено. Открытые коллекции Wellcome и ранний памфлет фиксируют совместное осуждение и казнь трёх женщин в Челмсфорде 5 июля 1589 года. Ограничения. Признания и описания духов нельзя читать как фактическое свидетельство колдовства. Возраст около восьмидесяти лет часто приводится в поздней литературе, но точная дата рождения неизвестна. Классификация. A — обвинена, осуждена и казнена через повешение. Уровень уверенности. A — дата казни и печатный корпус хорошо установлены.
• Марджери Джордемейн: «Ведьма из Ай» в политическом процессе при дворе Генриха VI
  Краткое описание. Марджери Джордемейн, известная как «Ведьма из Ай близ Вестминстера», была практикующей женщиной, к которой обращались за лекарствами, любовными средствами и гадательными услугами. В 1441 году её связали с делом Элеоноры Кобем и предполагаемым заговором против короля Генриха VI. 27 октября 1441 года Марджери сожгли в Смитфилде. Исторический контекст. Элеонору Кобем и её окружение обвиняли в астрологических расчётах и попытке предсказать смерть короля. Марджери уже привлекалась к ответственности за магические практики в 1432 году, но тогда была освобождена под поручительство мужа. В 1441 году прежняя репутация сделала её удобной фигурой для более крупного политического обвинения. Механизм ущерба. Медицинские, косметические и любовные средства женщины были переописаны как еретическая магия и государственная угроза. В отличие от высокопоставленной Элеоноры, получившей заключение и публичное покаяние, Марджери как женщина более низкого статуса понесла смертную казнь. Источниковая проблема. Историк Джессика Фримен показывает Марджери не как сказочную колдунью, а как фигуру, действовавшую на пересечении двора, местного сообщества и рынка услуг. При этом оригинальный текст приговора не сохранился полностью; сведения о юридической форме казни реконструируются по хроникам и позднейшим свидетельствам. Что подтверждено. Академическое исследование подтверждает участие в деле Элеоноры Кобем и казнь в Смитфилде 27 октября 1441 года. Ограничения. Позднейшие изображения происходят из Шекспира и викторианского искусства, поэтому не являются прижизненными портретами. Классификация. A — осуждена и казнена сожжением. Уровень уверенности. A/B — дата и исход устойчиво подтверждаются, но часть процессуальной документации утрачена.